Mint ismeretes az Európai Bíróságnak sok sporttal kapcsolatos esetet kellett megtárgyalnia az elmúlt évtizedekben és valószínűleg még a jövőben is számos felelősségteljes feladat hárul majd a szervezetre.
Az elmúlt hetekben már foglalkoztunk bizonyos sportjogi ügyekkel, amelyek átírták az európai átigazolási piacot, ilyen volt a – talán leghíresebb – Bosman-ügy, illetve a Lehtonen-eset.
Az Európai Unió nagy hangsúlyt fektet a diszkriminációmentességre és a megkülönböztetések visszaszorítására, s ennek érdekében határozott lépésekhez folyamodik. Mostani írásomban az állampolgársági alapon történő megkülönböztetéseket vizsgálom meg. Két esetet ismertetek, úgymint a Maros Kolpak-ügyet, illetve a Szimutyenkov-ügyet.
A szlovák kézilabdázó Maros Kolpak a német TSV Ostringen kézilabda csapat hálóőre volt. Szerződését 2003. június 31-ig meghosszabbították, azonban Kolpak nem tudott eleget tenni a szerződésben foglaltaknak, mivel a német szövetség az egyik szabályozása szerint limitálta az egy mérkőzésen szerepeltethető „A” licensszel rendelkező játékosok számát. Azok a játékosok, akik nem uniós, illetve EGT államokból érkeztek, ilyen „A” licensz segítségével vehettek részt a Bundesligában. Kolpak azonban a csapaton belül a harmadik ilyen személy volt, így nem lehetett részese a mérkőzéseknek. A szlovák kézilabdázó az ügyet az Európai Bíróság elé vitte, mivel jogtalanul jártak el vele, hisz Szlovákia és a Közösség között létrejött társulási megállapodás alapján őt is ugyanazok a jogok illetik meg, mint bármely másik uniós állampolgárt. A Bíróság a tárgyalást követően helyet adott Kolpak keresetének.
Maros Kolpak
Igor Simutenkov orosz futballjátékos a spanyol bajnokság egyik csapatánál volt leszerződtetve, mint „nem EU játékos”. A spanyol szövetségnek, mint sok más szervezetnek is érvényben volt egy szabálya, amely korlátozza a nem-uniós játékosok pályára állítását. Az orosz futballista – a Kolpakhoz hasonló érvekkel – az Európai Bírósághoz fordult. A Bíróság az orosznak adott igazat és megbüntette a spanyol szövetséget, az állampolgárságból fakadó diszkrimináció vádjával.
Igor Simutenkov
Ezen eseteket követően tisztázódott a jogszerű munkaviszonnyal, ámde nem az Európai Unióból érkező sportolók státusza. Bár nem élvezik a mozgás szabadsága elv előnyeit, azért munkavállalóként ugyanazon jogok illetik meg őket, mint bármelyik más EU-s polgárt.